查看: 974|回复: 1

[悖论] 法庭判决

积分成就

用户组:狂热侦探

书币:1

推理币:44709

发表于 2019-7-12 10:02:33 来自移动端 | 显示全部楼层 |阅读模式
古希腊哲学家普罗塔哥拉曾与他的学生欧提勒士签订了教学协议:学生入学时先付一半学费,毕业后第一次出庭胜诉再付清其余一半学费。

可是学生毕业后迟迟不肯出庭打官司,也不补交剩余学费,老师于是向法庭提起了诉讼索要学费。

老师认为:学生若败诉,则他胜诉,据他的诉求学生当然要付费;若学生胜诉,则按协议也得付费;总之都得付费。

学生则认为:自己若胜诉,就不用不付费;若败诉,则按协议也不付费;总之都不付费。

法官该如何决断呢?
null1822bec2ac170c2b.jpg

积分成就

用户组:推理新人

书币:0

推理币:107

发表于 2019-7-27 08:50:54 来自移动端 | 显示全部楼层
这个是的勃论吧,无论如何,都不可能拿到钱的,因为胜诉了,钱不用给了,没胜诉,按要求也不用给。
返回列表 发新主题 回复
小黑屋| 隐私政策| 侵权投诉| 数字千年版权法(DMCA)| 切换繁体 |捐助本站
copyright 2019-2023 推理罪 All Rights Reserved