|
人很容易在怒不可遏的情况下做出很冲动的事情，比如离家出走，比如自杀，比如杀人。 在愤怒的情况下导致产生杀人行为的，在心理学上被称为“激情杀人”。 “激情杀人”是刑法理论上激情犯罪的一种。 故意杀人根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意杀人、基于义愤的杀人、被害人刺激下的激情杀人、受被害人请求的杀人等等。激情杀人也是故意杀人，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。 与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意杀人大。 激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。 因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的激情推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。 "激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。 同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。 【案例】 美国加州有一个著名的“激情杀人”案例。 46岁的丈夫杀死了20岁的新婚妻子，被告对杀人事实供认不讳，但他声称杀人时被“突然的、无法遏制的狂怒”所控制，要求减轻处罚。 该案的专家证人是一位医生兼精神病专家，他的专业证言对被告有利。 专家证言被法庭采信，被告被判较轻的过失杀人罪，而不是较重的谋杀罪，就是故意杀人罪。 被告阿尔伯特·约瑟夫·波里，46岁，是一名厨师;被害人瑞秋·派萨，20岁，来自以色列。 阿尔伯特和瑞秋于1974年5月27日结婚。 婚后第三天，瑞秋独自一人去了以色列，同年的7月13日，瑞秋回到美国。 刚到旧金山，瑞秋就对丈夫阿尔伯特说自己在以色列爱上了另一个男人，并且和那个男人发生了性关系。 当晚，阿尔伯特和瑞秋因此发生了争吵和厮打，阿尔伯特扼了瑞秋的喉咙，瑞秋把阿尔伯特多处抓伤。不过，双方仍然共同生活。 不过，瑞秋一直用以色列的那个男人来刺激阿尔伯特，要求和阿尔伯特离婚。 她不停地说自己说自己多么爱那个以色列男人，并说自己可能已经怀上了那个人的孩子。 她经常把自己和那个以色列男人的合影拿给阿尔伯特看。从圣罗萨旅行回来还没进门，瑞秋立即要求和阿尔伯特车震，并且车震成功。 但是一回到家，她又跟阿尔伯特说自己深爱那个以色列男人，以后不再和阿尔伯特做爱了。 7月22日晚上，阿尔伯特和瑞秋一起去看电影，俩人相拥激情爱抚。 回到家，上床，瑞秋宣布她想和阿尔伯特做爱，但她随后紧接着说自己深爱那个以色列男人，不能再和阿尔伯特做爱了。 阿尔伯特愤而下床，准备离开。瑞秋冲着他大叫，他返身扼住瑞秋的喉咙，直至她昏迷。 两个小时之后，阿尔伯特叫出租车把瑞秋送到医院。他则把自己的衣服收拾好，存放到灰狗汽车站的存物处，然后到朋友家过夜。第二天他出差，第三天回来。 瑞秋电话通知他她已经报案。7月25日，阿尔伯特回到家，想和瑞秋谈谈，但瑞秋不在家。他就在家过了一夜。 第二天(7月26日)上午11点，瑞秋回家，看到阿尔伯特在家，瑞秋说：“我想你是回来杀我的吧。” 阿尔伯特回答说：“是”，然后又说“不”，然后又说“是”，最后说：“实际上，我是回来和你谈谈的”。 瑞秋就大叫起来。 阿尔伯特抓住她的肩膀，试图阻止她尖叫，但是瑞秋继续大叫。他们打了起来，最后，阿尔伯特用电话线勒死了瑞秋。 专家证人马丁·布兰德是一位医生兼精神病专家。 他的专家证言如下：瑞秋患有抑郁症，具有自杀倾向。这种自杀倾向带领她深陷与被告(阿尔伯特)的危险情形中。她用性激起被告的欲望，用性折磨被告，烧起他嫉妒的怒火，来挑衅被告，让被告杀了她，以满足自杀欲望。 她做这一切是出于无意识。 打从以色列回来一直到她被杀(7月13-26日)，瑞秋持续不断地用性折磨被告，激起他的欲望，再浇灭他的欲火，又不时地提及她享受和以色列男子的关系，旨在激怒被告。 这种挑衅行为导致她两次被扼住喉咙，直到最终被勒死，实现了她无意识的(死亡)目的。 布兰德博士作证说：瑞秋之死，是她一系列挑衅的结果。在勒死瑞秋的时候，被告处在无法遏制的狂怒状态中，完全被激情辖制。 加利福尼亚州最高法院采信了布兰德的专家证言，从轻判处了被告阿尔伯特。 激情杀人导致的结果也是造成了被害人身亡，即使当时是被激怒的。 最后提醒大家，在愤怒的时候，不要冲动做事，冲动完之后是要为自己的所作所为买单的。
| 
发表于 2019-6-23 15:04:18