香槟市命案

托马斯松

        在度过了难得的许久沉寂后，香槟市的平静终是在今天被一起命案打破。
        死者是一位四十多岁女性，因长期患病而无固定职业，尸体后背中刀倒在虚掩的门外，手里拿着一把钥匙，旁边还有一个只有死者证件的被翻开的钱包，死者房间里本来就很破旧的家具被翻的乱七八糟，看起来死者像是开门时被凶手偷袭，凶手杀完人后又闯入死者家中。死者家人可能有事外出而不在家中，警方已经与他们取得联系，死者对门邻居在回家时发现了尸体然后报了警。“她真是个可怜人，我们关系很好。”邻居悲伤地说。
        死者所在的小区因为过于破旧而没有设置监控，是城市里少有的无监控区域之一，所以警方无法有效确定凶手的特征，但警方根据小区外的周边监控，收集到了死者生前的行踪:死者先是去一家银行，工作人员告诉警察死者因卡内余额不足100元从取款机取款失败，最后柜台人工帮她把卡里的93.7元全部取了出来；取完钱后死者在路上碰到了对门邻居，两人发生一些口角甚至还动了手脚，然后死者前往一家特价时装店，在那里与商家不停还价，商家失去耐心将死者赶出；最后死者前往一家保险公司，公司人员告诉警察死者在受保期，是过来咨询问题的。此后死者前往居住的小区，再下面没有了监控信息。
        “你怎么看待这起案件啊鹭垚”， L不停翻弄着在死者茶几上发现的几枚1元硬币，问到。
        “与其问我对案件的看法不如问我如何看待凶手，TA既愚蠢又可怜。”鹭垚淡淡回应。
        凶手是谁?
作者：鹭垚
来源：33IQ
链接：https://www.33iq.com/question/484247.html?rruid=73948

时桉

凶手是她自己，她是自杀，为了保险赔偿金。
她死在门外手里拿着钥匙，如果在门开后她被人从背后杀死，应该倒在门内，钥匙应该掉在地上，不应该在手里，如果在开门前被人从背后杀了，钥匙在她手里门怎么开了，如果凶手用钥匙打开门，那为什么要把钥匙放在她手里，这不是多此一举吗，从现场来看凶手并没有清理犯罪现场的想法。
所以她是自杀

凶手是邻居。
首先，女人去银行取过钱之后除了和邻居发生争执并动手以及去了衣服折扣店之外就只有回家，并没有其他特殊的行踪，而女人并未买东西所以那九十三块七并不会消失只会被女人带回家，而案发后只剩几枚硬币并且家里被翻说明凶手是为财。
再者，女人是因为背后中刀而且手里拿着钥匙说明女人是在开门时或者说是在开过门自己未进去时被人从背后捅刀。加上被翻后放在死者身边的钱包钱消失进一步说明是因财被杀。
邻居和女人住同一小区说明他也不富裕，所以邻居和女人在取过钱后争吵可能是因为借钱并发生争执动手由此结怨，而女人回家后邻居埋伏杀人动机很足，所以也印证了房子被翻。而邻居说他们关系很好是为了掩饰也就是撒谎。
所以，案件总体是兄手因九十元而杀人，所以既可怜又愚蠢。

17798317561

凶手应该是他自己的可能性比较大
首先她后背中刀，手里拿着一把钥匙，倒在门外，说明一定就不是邻居作案，因为假如是邻居作案的话尸体不可能会是这种位置，而且就算它想到了伪造现场也不会这样摆，因此大概率这个女人自己自杀想伪造被杀的假象，因为被查证出自杀的话是没法获取保险金的，而又因为跟邻居吵了一架，所以很可能就是想死在邻居门口，虽然用刀刺进后背不会立刻死亡，但是也会行动不方便并且女人长期患病，可能就是最后死在了自己家门前，而手里握着的钥匙也应该就是制造他杀假象的因素之一。
还有一点，假如是邻居作案的话，她知道这个女人的情况，所以不太可能会去翻这个女人家中的东西，所以唯一可能就是这些也是这个女人自己布置的，为的也是制造他杀假象，骗取保险金，供给家人使用。

17798317561

17798317561 发表于 2021-7-27 17:14
凶手应该是他自己的可能性比较大
首先她后背中刀，手里拿着一把钥匙，倒在门外，说明一定就不是邻居作案， ...

不过同样的条件也可以套在家人身上，所以补充一点，凶手也可能是家人

我的想法是凶手是死者的家人因为由死者家人可能有事外出而不在家可以知道死者是有家人的且有作案时间因为不确定性，至于自杀我认为是不现实的应为导致死者死亡的原因应该是后背中刀，试想拿刀捅自己的后背那动作待

游客 119.60.133.x 发表于 2021-7-28 21:03
我的想法是凶手是死者的家人因为由死者家人可能有事外出而不在家可以知道死者是有家人的且有作案时间因为不 ...

十分的别扭，且不值得，如果是为了骗保的话为啥要用刀，一测出指纹不照样没用吗？除非带了手套但她在身后砍了一刀后是怎么做到销毁或隐藏的呢？所以不会是自杀。并且死者的家人可能有事外出不在家，表明死者是有家人的且家人的不确定性表明她有杀人的时间。不过我想死者家人与邻居都有动机，先说邻居十分的明显两个人发生了争吵并发生了拳脚；而家人的也十分明显首先死者长期患病且没有固定的工作所以死者治病与日常开销都是用的家人的钱，而且从银行那可知死者一家已经没钱了，并且死者也知道，这时候想一下如果她与商家谈妥的话她会不会为了一件衣服花光一家人的钱呢？还有通过与邻居发生争吵则表明死者的脾气并不好。但如果是因为邻居对警察所说的与真实情况不符就把所有的怀疑带到了她的身上就不太严谨了。要知道无论是谁只要附近的人死了，他们都会把自己推开距离。至于说是为了抢钱的话就有太多说不通了。抢钱不一定就要杀人吧？就算杀了人并抢了钱还不快逃离现场反而进死者家里搜东西还是外面放了一具尸体的情况下，请问这凶手是胆子大还是傻那？并且餐桌上明显的钱财为啥不拿呢？明显是为了混淆视听。所以必定是计划已久的。并且凶手之所以敢在外面杀死死者明显是知道小区里没有监控并且死者家里没有人所以凶手必定是她附近的人。不过凶手确实是个愚蠢的人摧毁凶器不知道吗？别给我说太紧张忘了，去死者家里到处乱翻为啥没忘。个人观点，仅供参考

游客 119.60.133.x 发表于 2021-7-28 21:03
我的想法是凶手是死者的家人因为由死者家人可能有事外出而不在家可以知道死者是有家人的且有作案时间因为不 ...

十分的别扭，且不值得，如果是为了骗保的话为啥要用刀，一测出指纹不照样没用吗？除非带了手套但她在身后砍了一刀后是怎么做到销毁或隐藏的呢？所以不会是自杀。并且死者的家人可能有事外出不在家，表明死者是有家人的且家人的不确定性表明她有杀人的时间。不过我想死者家人与邻居都有动机，先说邻居十分的明显两个人发生了争吵并发生了拳脚；而家人的也十分明显首先死者长期患病且没有固定的工作所以死者治病与日常开销都是用的家人的钱，而且从银行那可知死者一家已经没钱了，并且死者也知道，这时候想一下如果她与商家谈妥的话她会不会为了一件衣服花光一家人的钱呢？还有通过与邻居发生争吵则表明死者的脾气并不好。但如果是因为邻居对警察所说的与真实情况不符就把所有的怀疑带到了她的身上就不太严谨了。要知道无论是谁只要附近的人死了，他们都会把自己推开距离。至于说是为了抢钱的话就有太多说不通了。抢钱不一定就要杀人吧？就算杀了人并抢了钱还不快逃离现场反而进死者家里搜东西还是外面放了一具尸体的情况下，请问这凶手是胆子大还是傻那？并且餐桌上明显的钱财为啥不拿呢？明显是为了混淆视听。所以必定是计划已久的。并且凶手之所以敢在外面杀死死者明显是知道小区里没有监控并且死者家里没有人所以凶手必定是她附近的人。不过凶手确实是个愚蠢的人摧毁凶器不知道吗？别给我说太紧张忘了，去死者家里到处乱翻为啥没忘。个人观点，仅供参考