思维训练（二）

葬花人 · 发表于 2020-4-21 16:07:40

.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪。否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。

某法学家认为，目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。

以下哪项，如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点?

A.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。

B.宁可错判，不可错放,是“左””的思想在司法界的反映。

C.错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的的。

D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。

E.各个法院的否定性误判率基本相同。

西游·小小白 · 发表于 2020-4-21 16:29:04

沙发

歇洛克福尔摩斯 · 发表于 2020-4-21 17:15:55

板凳

西游·小小白 · 发表于 2020-4-21 18:09:29

歇洛克福尔摩斯发表于 2020-4-21 17:15
板凳

地板

佚名 · 发表于 2020-4-22 11:40:32

应该是C，我也有点拿不准。
首先，A是说错放只放过了坏人。但是也给不必受罚的人带来了伤害，故此错误。B与题无关，排除。C正确。D则在讲办案正确率，这个正确率的概念就比较广，除了错判还包括其他一些情况，故此错误。E明显错误，因为它说所以法院错放率基本相同，按哲学思想讲世界上不会有两个一模一样的东西，故此错误。

无修竹 · 发表于 2020-5-18 11:18:13

我jio得是E,肯定性和否定性相辅相成嘛

溪秀 · 发表于 2020-5-21 11:06:40

A讲的是肯定性误判既伤害了无罪的人又释放了有罪的人，法学界说的是看肯定性误判是否够低来判，所以A最能证明

云落 · 发表于 2020-5-23 10:27:53

云落 · 发表于 2020-5-23 10:27:56

云落 · 发表于 2020-5-23 10:27:58

[脑力风暴] 思维训练（二）

活跃侦探

灌水之王