思维训练（一）

葬花人 · 发表于 2020-4-21 15:44:35

一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。

以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?

1，在他认为不可疑而未经检查的人关人员中,有人无意地携带了违禁物品。
2，在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意地携带了违禁物品。
3，在他认为可疑并查出违禁物品的相关人员中,有人是无意地携带的违禁物品

A.只有1。
B.只有2。
C.只有3。
D.只有2和3。
E.1、2和3。

西游·小小白 · 发表于 2020-4-21 15:50:39

沙发

名侦探༒工藤 · 发表于 2020-4-21 15:55:15

。。。

名侦探༒工藤 · 发表于 2020-4-21 15:55:18

。。。

西游·小小白 · 发表于 2020-4-21 15:58:28

名侦探༒工藤发表于 2020-4-21 15:55
。。。

。。。

西游·小小白 · 发表于 2020-4-21 15:58:33

名侦探༒工藤发表于 2020-4-21 15:55
。。。

水。

佚名 · 发表于 2020-4-21 17:14:26

D吧，首先应该明确：1.无意即使未查出也不证明什么，因为既然是无意那么也不可能流露出蛛丝马迹。2.有意未查出肯定有问题，可以反驳。3.无意但是查出了，说明海关人员是误打误撞查出的，甚至可以说是以“莫须有”的罪名下了定论，但是碰巧蒙对了，因为连嫌疑人自己都不知道自己带了违禁品，更不可能留下一些可以举动（好吧，除非这个人有多动症）
如此来看，应该是D