谁杀了王先生
在和平小镇发生了一场谋杀案。死者王先生
死亡地点：王先生家中
年龄：43岁 死因：头部被猛烈撞击产生昏迷。致命死因：被小刀准确刺入心脏而死。
经过反复查看凶手疑似为左撇子
死亡当天：有三个人进入王先生的家。（因为邻居没注意不知先后）
A王小姐
职业：无业游民（死者女儿因为财产纠纷而去王先生家）通过调查是左撇子。其供述：当天我前往老爷子家讨论财产纠纷问题。后来经过一番吵闹不欢而散。
经过调查得知：其女儿是父亲的养女，并且女儿欠了许多债，但父亲不还。
B退役军人（死者的中学朋友）通过调查得知右撇子。其供述：当天我去王先生家叙旧，聊聊家常。还喝了点酒。就回去了。
经过调查得知他们喝了一小杯葡萄酒。还得知中学时是因为王先生的陷害才使得退学参军
c医生（治疗死者的私人医生）通过调查得知右撇子 其供述：当天我和护士去老爷子家治疗他的肾病。治疗完毕后。就离去了。我的护士可以作证。
经过调查：当年王先生把医生的父母雇佣当做佣人。后来父母被王先生意外杀死。但却被王先生用关系掩盖了。
那么谁杀害了王先生理由解释（单选题，其中参与头部撞击，以及刺入心脏都是一个人所为。）
我觉得是医生。
根据邻居的证词，有三个人在当天去过被害人家中，分别是王小姐，退役军人和医生。但根据医生证词，他是和护士一起过去的，那么问题来了，护士为什么没出现在邻居证词里？我认为医生来了两次，邻居看到的是第二次。
故事脉络我认为是这样的:
第一个来的是退役军人，话家常，王先生虽说由于肾病不能饮酒，但由于愧疚还是迎合的喝了一小杯。第二个来的是王小姐，和王先生大吵一架，而王先生之前还喝过酒，在气急之下表现为头昏，恶心等症状，所以家来了医生。第三次医生和护士一起来的，而邻居没看到。目前为止一切正常。第四次医生独自一人来(邻居看到的是这次),看到正在修养的王先生，恶念一生，敲头泄恨，再杀人报仇。完结 通过调查可知凶手疑似一个左撇子那肯定以为是王小姐（因为只有她是左撇子）但凶手疑似左撇子又不能肯定凶手一定是给左撇子而且因为债务问题王先生对王小姐是有利用价值的所以凶手应该不是王小姐
其次就是退伍军人了虽然他被王先生陷害而去当兵的而且军人的格斗能力一般强过普通人那肯定也会以为凶手是退伍军人但是一个军人经过在部队里的磨练他会比之前更成熟更稳重他应该是不会计较这些的
那就是医生了这场凶杀案很可能是仇杀而且死者是被小刀（准确）刺入心脏而死对于一个医生来说这个并不困难 首先是死者的中学同学来到家里跟死者喝酒之后离开，然后医生过来给死者看病，知道死者喝过酒，还故意给死者开与酒精相冲的药物（国内最常见的是肾炎康复片，其中里面的苯巴比妥、苯妥英钠、华法林等成分会使药效降低，等药效发作严重的会使人呼吸抑制，中毒，甚至死亡。假如死者有比较严重的肾炎，会有神疲乏力，腰膝腿软，头晕耳鸣等症状。）OK这些药物是我百度回来的。等给王先生看完病，医生和护士就离开了房间。等甩开护士后（可能叫护士先回诊所自己要去买包烟之类的）此时这个私人医生又独自返回到房子，想看一下药效有没有发作。这时正好看到王小姐进了屋子，还让他发现王先生跟王小姐发生争执，这个时候药效刚好发作，父女两发生争执的时候，王小姐不小心推了一把王先生，王先生四肢发软没站稳撞到桌子晕死了过去。这时候王小姐非常害怕，而这一切让医生看得一清二楚，他知道自己的机会来了，便马上进屋子跟惊慌失措的王小姐说：“我这里有一把手术刀，这里是他的心脏，你一倒刺进去，他的遗产马上就是你的了。”欠下巨额债款的女儿便被恶魔蛊惑了。。。
背背背背背丶 发表于 2020-2-7 14:25
首先是死者的中学同学来到家里跟死者喝酒之后离开，然后医生过来给死者看病，知道死者喝过酒，还故意给死者 ...
头部撞击跟插心是同一人 首先 肯定不是养女有两点可以证明第一 死者猛烈撞击 和准确刺入心脏 一是女孩没那么大的力气和那么精准的刀法
第二 死者死了以后财产她也得不到对她一点好处都没有
其次 不是医生第一 他是死者的私人医生他随时可以杀死死者 而且医生很专业想要一个人死去轻而易举 可以用药 或是其他 而且不会留下任何把柄和痕迹 像用刀刺入心脏这么低级的错误不会有
所以凶手就是退伍军人
确定是他的原因第一 军人的力量可想而知 符合猛烈的撞击 军人又受过专业刺杀和搏击训练 一刀致命第二中学同学 为什么突然要叙旧一看他和死者就不经常联系他的内心是很恨死者的死者毁了他的前途而且喝酒这点最可疑 死者有病还在治疗期间 肯定是不能喝酒的他说喝了点小酒就是在说谎所以他就是凶手 懵懂懂 发表于 2020-2-7 14:53
头部撞击跟插心是同一人
是同一个人 B
首先，凶手是疑似左撇子，然后考虑凶器，想徒手把人打昏是很难的，从这一点上看，B更有可能，A和C很可能不具备这个能力。
但如果有凶器，就另当别论了。可刺入心脏的是刀，刀柄不足以致人昏迷，这时B以外的就需要另一件凶器。
这是前提。
先看A，是左撇子，且是死者养女，可以在家中直接取凶器或是自己带凶器。
从动机上来看，杀了死者虽然有钱，但会被警察追，到头来罪加一等。她说嫌疑也不大。
然后是B，可以用手击昏死者再用自带的军刀或在死者家中找刀。但B多出一个条件，军人大多是右撇子，因为很多新的枪左撇子用容易受伤，B可能是原来是左撇子当兵后为了适应开始学用右手，但毕竟用了十八年左右的左手，左右手都很好用，也就照应了“疑似左撇子”。
从动机上看，在人生重要的高中被迫退学，当兵说不定就是期望有朝一日能报仇，而且，这么多年后的同学来叙旧...死者都四十多了...
最后是C有护士作证可以说是无懈可击，而且内科医生是不用做手术的，如果带刀被护士发现很可能会起疑，由于是医生诊过很多病人，对死者家不熟悉，可能找不到用于击昏死者的凶器，自身也没有击昏死者的条件，作案条件困难，排除他的嫌疑。
所以，B的嫌疑最大。选B。 游客 116.117.150.x 发表于 2020-2-7 15:21
首先 肯定不是养女有两点可以证明第一 死者猛烈撞击 和准确刺入心脏 一是女孩没那么大的力气和那么精准 ...
内科医生不需要做手术 我觉得退伍军人的嫌疑比较大，按照我的想法，顺序应该是这样的，老王预约了私人医生，治疗结束之后被养女撞见，养女觉得老王顶不住了，于是和老王商讨遗产的事，老王一听就生气，怎么能觉得自己不行了呢，于是吵起来，养女的实力应该不至于让老王受到猛烈的撞击，养女就走了。之后呢，退伍军人来跟老王叙旧，但老王在气头上，一杯酒后，话题越聊越尖锐，又聊到了一些不高兴的事，退伍军人生气了，推了老王一把，使其头部受到猛烈撞击，晕倒了，退伍军人觉得大事不妙，但又没有别的更好的办法，于是换了左手拿刀（军人一般都有比较强的反侦查意识），准确的扎中了老王的心脏，一刀毙命！然后冷静的走了