积分成就
用户组：管理员
书币：130159
推理币：775950
|
在香港，有个很有名的地方叫跑马地，古称黄泥涌，对香港地区比较熟悉的人，大多都知道，香港人对“赌”文化有着近乎着魔般的痴迷，而其中，赌马更有着100多年的历史，可以说这种最大众化的赌博，已经成了香港市民们生活中不可或缺的一部分。
香港第一个赛马场就是在跑马地兴建的。
而我们今天要说的这起案件，就是发生在跑马地的一起纸盒藏尸案。
1974年12月17日，早上七点钟的时候，一位叫林嫂的女性清洁工在跑马地黄泥涌道的一家兽医馆外面打扫卫生的时候，偶然间发现了一个看着非常笨重的，用来装日立S67B型电视机的纸盒子。
这个纸盒子外面用绳索捆绑的很结实，出于好奇，清洁工放下了手里的工作，找来剪刀剪开了绳索，没成想，纸盒子内装着的物件，着实让她吓了一大跳。
纸盒内居然装着一具血淋淋的裸体女尸，更可怕的是，这具女尸下体被烧焦，整个胸部都被凶手切掉了。
案发后，警方很快介入了调查。
死者的身份，被确定为16岁的卞玉英，她是广州增城人，目前在香港居住，遇害前正在读夜校。
卞玉英的尸检显示，她是被勒死的，没有性侵犯的痕迹，但让人感到很奇怪的是，她的下体毛发有被烧灼的痕迹，此外就是整个胸部都被齐根切掉了。
警方据此推断，这起案件的性质，可能是情杀或者具有随机性的性犯罪。
通过调查显示，1974年年12月16日下午5点30分，卞玉英离家外出；之后大约在6点30分的时候，打电话约学校的女同学陈某某,到跑马地电车总站见面。
等陈某某到达目的地后，却没有发现卞玉英。
相信，就是在这段时间里，卞玉英可能已经被凶杀囚禁或杀害。
用来盛装尸体的纸盒，保存的比较完整，通过对纸盒的溯源，可以确定这种纸盒是用来盛装日立S67B型电视机的，这种电视机，于1972年4月初在香港面世出售，整个香港有许多代理商，换句话讲，这个用来抛尸的纸箱子可能是早已出售的。
警方虽然没有在纸盒上找到更多线索，但通过纸盒底部的拖拉痕迹推断，凶手杀害卞玉英的犯罪地点，不会距离抛尸点过远，案发现场可能就在跑马地一带。
警方很快安排了大量警力，对跑马地一带进行排查，在询问了近800多人后，警方气妥了，因为他们没有找到一点关于凶手的线索。
因为没有过多的线索，在加上死者本身只是一个学生，平时也非常乖巧，也没有什么仇家，而现场也没有目击者，因此，案件的调查，很快进入了僵局。
直到不久后，一位警员偶然间回忆起卞玉英的同学说，卞玉英平时喜欢吃雪糕和甜点，而且很喜欢跑马地的一家甜品店，几乎每次过来，都会去一次。
换句话说，卞玉英有无可能是在甜品店打完电话后不久，就遇害的呢？
警员不敢马虎，连忙按图索骥来到跑马地附近的那家名字叫做安美雪糕的甜品店进行调查。
调查显示，卞玉英遇害当晚，该甜品店只有一位职员上班，他叫欧阳炳強。
为了验证警员的推测，法医重新对卞玉英的尸体进行了尸检，果不其然，在卞玉英的指甲缝内，找到了一些衣物纤维，该纤维证实与欧阳炳強所穿的西装吻合，此外，在卞玉英左手腕内发现的纸片以及背后油腻的纸屑等，也符合在甜品店后面一家阁楼工厂的物品。
通过这些证据，警方认为欧阳炳強，有很大的嫌疑杀害卞玉英。
于是，警方就这样逮捕了欧阳炳強，并指控他谋杀。
让所有人都想不到的是，欧阳炳強被捕后，对于警方的指控，拒不认罪，始终坚持称，”我没有杀人，我无罪。“
为了撬开欧阳炳強的嘴巴，警方审讯人员软硬兼施，甚至不惜扮鬼吓唬，但是欧阳炳強始终不承认自己杀人。
虽然这样，欧阳炳強还是被警方起诉了，在法庭的审理下，法官认为警方的说法是具有说服力的，即卞玉英在甜品店借用电话后不久被欧阳炳強杀害，而且卞玉英指甲缝内找到的衣物纤维也证实属于欧阳炳強。
此外，警方还提供了两个证人的证词，她们做供称，曾在甜品店遭到欧阳炳強用火烧她们裙子的事情。
在缺乏人证的情况下, 科学鉴证也就是成了本案唯一的证据。
鉴于以上种种，法官最后宣判，欧阳炳強谋杀罪名成立，被判处死刑，该案也成为香港首宗以科学鉴证定罪的案件。
虽然刑期已经定下，但欧阳炳強依然坚持称自己无罪，他的妻子张金凤也不相信丈夫杀人，不断寻求为丈夫上诉的机会, 聘请知名的律师进行辩护。
之后，欧阳炳強先后经过了三次审判，法院始终维持死刑判决。
事实上，关于本案，其实还有许多疑点没有解决,甚至，更可能是一起冤案，例如：
1、欧阳炳強被逮捕后，为什么不认罪，始终坚持称自己无罪。
2、欧阳炳强与妻子关系很好，育有一女，且与卞玉英根本不认识，没有确切的杀人动机
2、科学鉴证人员在卞玉英指甲缝内找的的纤维，共有269条，其中只有7条与欧阳炳強西装同色同款，换句话讲，这点衣服纤维，远远不足以确定是否属于欧阳炳強的西装，即使认定，也不足以确定这是否是卞玉英与欧阳炳強在搏斗中抓扯下的，它完全可能是卞玉英在甜品店吃东西的时候，偶然碰到欧阳炳強的衣服导致的。
3、卞玉英身上的那些纸片残屑，可能只意味着纸箱曾经在甜品店逗留过，不意味着，一定是卞玉英在甜品店沾染到的。
4、警方提到的两位证人，她们的身份证实是卞玉英的同学，这其中有无做虚假供述的可能性？
5、欧阳炳强案发当晚独自在甜品店上班，怎么会有时间去杀人弃尸
由于此案的判决，有着许多的争议，1977年2月9日，欧阳炳強被香港港督赦免死刑，改判终身监禁。
在监狱中，欧阳炳強表现非常良好，还报读了香港公开大学及公开考试, 在狱中考了不少证书,同时积极的申请假释。
由于欧阳炳強始终坚持称自己没有杀人，刑期覆检委员会认为他没有悔意，所以一直没有批准。
直到2002年9月11日，在监狱中度过了28年的欧阳炳強才获得有条件释放，出狱后，他改名换姓，重新投入生活。
那么，欧阳炳強到底有没有杀害卞玉英呢？
恐怕没有任何人知道。
因为出狱后的欧阳炳強，对外的回答，依然是”我无罪“。
而当年负责调查此案的警员们大多已经退休和去世，所以无法对他们当年是否有贪腐的行为进行调查。
|
|
发表于 2019-6-24 14:33:45
