思维训练（二）
.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪。否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项，如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点?
A.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B.宁可错判，不可错放,是“左””的思想在司法界的反映。
C.错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的的。
D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
E.各个法院的否定性误判率基本相同。 沙发 板凳 歇洛克福尔摩斯 发表于 2020-4-21 17:15
板凳
地板 应该是C，我也有点拿不准。
首先，A是说错放只放过了坏人。但是也给不必受罚的人带来了伤害，故此错误。B与题无关，排除。C正确。D则在讲办案正确率，这个正确率的概念就比较广，除了错判还包括其他一些情况，故此错误。E明显错误，因为它说所以法院错放率基本相同，按哲学思想讲世界上不会有两个一模一样的东西，故此错误。 我jio得是E,肯定性和否定性相辅相成嘛 A讲的是肯定性误判既伤害了无罪的人又释放了有罪的人，法学界说的是看肯定性误判是否够低来判，所以A最能证明 C C C
页:
[1]
2