不能倒述事件就是撒谎
如何快速有效地判断一个人是否撒谎？
很简单：只需要让他倒述一下自己的经历，就很容易让他露出马脚，这是英国心理学家的最新研究显示的。
英国朴次茅斯大学的研究者宣称，他们通过研究发现，在审讯中，判断犯罪嫌疑犯是否撒谎的最佳方法是令他们用倒述的方式讲述自己所经历的事件。如果他们无法准确地倒述，那么就证明很有可能在撒谎。
研究者基于这样一个理论展开研究，即，编造故事比讲述事实更加费劲。而犯罪嫌疑人被要求倒述一个本来就是精心编造的故事，将会承受巨大心理压力，很容易出现错误。
过去，警察或便衣使用许多心理手段来判断撒谎者。
比如，犯罪嫌疑人在椅子上坐立不安，说话结结巴巴或者目光不敢与审讯者接触等。另外一个传统的审讯手段是，使用“基线方法”——审讯者记录下闲聊时犯罪嫌疑人的一些反应，将之跟正式审讯时他们对尖锐问题的反应进行对比。然后是行为分析策略，利用这种方法，审讯者比较撒谎者和那些说实话的人的身体语言。
倒述增加精神压力
在英国朴次茅斯大学进行的这个研究中，研究者要求290名警官对255名学生展开“审讯”，学生们通过“是”或“不是”来回答问题。在这个研究中，除了采用传统的审讯方式外，审讯者还利用了被称作“认知负担审讯”的倒述技巧，要求“被审讯者”由近及远倒述一系列事件。
研究显示，在“审讯”中，警官们通过传统手段很难辨别撒谎者，但是利用倒述方式，更容易测谎。其中一名研究者、朴次茅斯大学心理学教授阿尔德特·维里吉说：“那些注重视觉线索的警官在区分撒谎者方面的能力大大低于注重语言线索的警官。”
这一研究是由英国经济和社会研究委员会赞助进行的，耗资13.6万英镑，课题的名称为“审讯辨谎”。
研究者相信连环犯罪者对警察局审讯的套路已经非常熟悉，对答如流，而且有了反审讯手段。但是，倒述方式给撒谎者施加了额外的精神压力。
而尝试倒述的技巧可以让撒谎者更容易“曝光”。
维里吉教授说：“跟说实话的人不一样，撒谎者更倾向于用严格的时间顺序复述故事，而让他们打乱顺序对他们来说难度更大。” 学到了 似乎只能适用于没有准备的人。如果他早把故事编好了，那这也没有用吧。 一次一步摇 发表于 2020-11-7 09:22
似乎只能适用于没有准备的人。如果他早把故事编好了，那这也没有用吧。
比如说你背熟了自己写的一篇3000字的论文，现在要你倒着背，产生精神负担的原理差不多就是这样，本来就不可能只靠一种方式拆穿谎言。 涨知识了 这个就是我不喜欢撒谎的理由，因为我就怕别人这样问我 可以可以不错的 一次一步摇 发表于 2020-11-7 09:22
似乎只能适用于没有准备的人。如果他早把故事编好了，那这也没有用吧。
人一紧张也会慌的 考虑到每个个体的语言表述和逻辑能力以及受教育程度的不同，很多说真话的你要他倒叙他也不一定能说得清楚 真正的谎话是九分真一分假，如果是这种的话，就算是倒述，只要心态不蹦，问题也不大。