自动贩卖机
我遇到一台奇怪的自动贩卖机。使用过这台自动贩卖机的，迄今为止只有4个人。第一个是个日本人，点了一瓶可乐，一饮而尽。第二个是个中国人，点了一瓶乌龙茶，一饮而尽。第三个是个日本人，点了一瓶鲜血饮料，慢慢的喝完。第四个是个中国人，点了一瓶鲜血饮料，一饮而尽。第三个日本人死了，其他三人都好好的。现在轮到我买饮料了，我应该怎么办？作者：Cherry Y
来源：33IQ
链接：https://www.33iq.com/question/514458.html?rruid=73948
如果我是中国人那么随便点饮品，但要一饮而尽；
如果是日本人最好点除了鲜血饮料外的饮品
随便点，一饮而尽 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的 他们点的鲜血饮料喝的是谁的血？第三个日本人之所以慢慢喝是否是应为，他喝得血来自他本身，反正第四个人喝的绝对是前者的血不然第三个日本人的死便不好解释了，而当你选饮料的话其实相当于就两种选项。一是普通的饮料，二是鲜血，而喝普通饮料的话，前面的人应该除了已经死了的第三个日本人，就不会再有人死了，而当你选择鲜血的话有二种可能。一血来自日本人，之后选的血也是日本人的，但当日本人的血被选完的话，你和上一个饮血的就有死的危险，第二种，任何事物的存在都必定会有限制，现假设所喝的血不能在喝饮料的人中进行选择，所饮用的血均是来自上一个饮血者死后的血所以为了活命你应该选择喝普通的饮料，什么都行，但不能是血饮品。反正以我的观点来说应该与一饮而尽或者是慢慢喝完的选择无关，我认为它应该是一种诱导，毕竟两个词背后的动作都一样：饮料被喝完了，但都说不准，因为死者所选的方式恰巧是与另几人不同的
页:
[1]
2