史上最撕逼的题目
在死亡面前，为了求生，即便突破底线，无情无义，也不一定能够生存。这个女人会死吗？会
会 可能不会，因为杀人犯杀了人后虽然会割下头别在腰带上，但是他腰间的人头都是男性，然而由于只有两个人头所以不太好判断，但我觉得应该是只割男人的头，毕竟他不可能杀一个人割一个头，而且杀过来的途中肯定也杀了其他女人，但他没有选择割女人头，而且战争中割女人头也不是什么光彩的事情，无法代表荣耀。因此在劫匪没有直接看到她假装的情况下这个女人很大几率逃过一劫。 先是把血涂满脸却没有子弹伤口，把白衣女人弄到身上，想让人持枪的人以为自己是个尸体，但这种杀了人之后那人倒在另外一具尸体上的概率也太低了，再别说白衣女人是前面身中数枪，按理来说白衣女子，应该是向后倒去，在加上见不到伤口，持枪的人也会想到有问题，还有血迹，直接把白衣女人弄到身上，凭空的一滩血迹任谁想想都有问题。
但这个问题主要取决持枪的人，他是否对人是否死亡特别较真，持枪的人因为把枪放下是因为在眼前没有敌人，开始放松了说明他可能要进行割头，持枪的人可能对于尸体抱有一定的关注度，因而极大可能会发现女人的问题。
所以女人很可能会死 从白衣女子倒下的姿势来看，最初的枪击应该是从画面右边发出的，也就是说，从画面左边出现的枪手并没有进入枪击状态，这时候这个枪手对是否枪杀敌人的注意并不是很高，更多的注意力应该是集中于“收尾工作”，从他/她腰间别着的人头来看，此人在这个部队中的角色有可能是某种狠角色，那么他出现在画面里的理由应该是为了表现他的这种狠毒，既然如此，这个人很有可能是个刽子手，他的工作是收集受害者的人头，这样的话女性的求生几率为0。
反过来，若这个角色并不是刽子手，那么仍然可以设想他/她属于第三方，与画面右边的枪手并不属于同一阵营，这种情况下这个角色行为的不确定性就更大，因为我们无法从这些人的行为中判别他们所属阵营诸如是否遵循人道主义这些战场行为准则，但唯一可以确定的是画面出现的角色不会是正规军，更有可能是恐怖分子，这种情况下女子存活与否更多取决于这个角色出现在画面里的理由。如果角色不是刽子手，他/她杀死女子的理由有：1，为了彰显自己的凶狠，2，为了消灭可能的目击者，3，为了制造严重的恐怖事件。反过来，他/她放过女子的理由有：1，他与画面右边的枪手所属阵营敌对，2，他其实是伪装成恐怖分子，为了自己能够在战场上存活（这个理由可能更切合题意，因为题目说“在死亡面前人放下了尊严底线”，但并没有具体指讨论的对象），3，他根本没有注意到这两个受害者（这个理由根本不成立，你可以观察到枪手从画面左边出现时枪口是朝下的，就算是恐怖分子在战斗时也不会把枪口指向攻击目标的其它方向）。
所以在我看来，这个女子凶多吉少，但并不是没有存活的可能，不过只是个游戏而已，没必要撕逼吧。。。饭圈那套搞不得啊。 还是取决于杀人犯，如果他不严谨不会补刀，如果他严谨，甚至会上来再开几枪。说不定的一件事情。 会，因为那个枪手腰部挂着2种不同颜色的头，还差一个黄色的，所以她会死 不会，我们用一下回溯法，一方面这个女的一定目睹了凶手杀人的规律，他的杀人目的（因为此前已经死了割了两个肤色不同的男性），以至于引起接下来的一系列行为，根据猜测行为凶手目的有多种可能性，一是皮肤颜色，所以她把自己的脸涂红色，让凶手第一眼锁定背上的人，这是致死性的因素，另一个是杀男性，还有第三种是二者都要俱全，当然还有很多可能，无论如何，她要避免所有情况发生的可能性，因此她要把另外一个黄种人放在自己的身上，一方面是营造一个被杀的现象，一方面是排除了第一种因素，让已经死的女性成为有可能成为的第一目标，因为凶手第一眼看到的一定是面目容易分别的对象，以此排除可能因素的存在，所以这个女的不会被杀 会
页:
[1]
2