记者与凶手
杨志，王新宇，灯虎三人因被怀疑涉嫌谋杀被捕。已知可能有一位记者参与了谋杀，三人中必有一人为谋杀者。
灯：1.我不是记者2.有个记者杀了人
扬：1.我不是记者2.我没有谋杀
王：1.我是记者2.我没有杀人
已知六句话中有2句实话，三人只有一人不是记者
问凶手是？
沙发 龙椅 应该是杨志吧 羊腿儿 发表于 2020-8-3 17:04
应该是杨志吧
过程 已知可能有一位记者参与了谋杀，三人中必有一人为谋杀者。
灯：1.我不是记者2.有个记者杀了人
杨：1.我不是记者2.我没有谋杀
王：1.我是记者2.我没有杀人
已知六句话中有2句实话，三人只有一人不是记者
杨志是凶手。过程：
灯：1.我不是记者2.有个记者杀了人（这句话的2肯定是真话，假设1也是真话，则杨王说的都是假话。得出：杨就是记者，并且是谋杀者；王不是记者，并且是谋杀者。有2个谋杀者，与已知相矛盾，所以1不是真话，所以灯是记者。）
扬：1.我不是记者2.我没有谋杀（假设1是真话，2必是假话，得出：杨不是记者但却是谋杀者，与已知矛盾，所以1不是真话。假设2是真话，即：杨是记者，但没有谋杀，那么王说的都是假话，即：王不是记者，却是谋杀者，与已知矛盾，所以2不是真话。）
因此：杨是记者，并且是谋杀者。
而另一句真话是王的第2句，即：王不是记者，并且没有杀人。
灯：1.我不是记者（假，是记者）2.有个记者杀了人（真）
扬：1.我不是记者（假，是记者）2.我没有谋杀（假，谋杀者）
王：1.我是记者2（假，不是记者）.我没有杀人（真，没有杀人）
灯：1.我不是记者2.有个记者杀了人
扬：1.我不是记者2.我没有谋杀
王：1.我是记者2.我没有杀人
首先，只有一人不是记者，所以三人的前半句都是假
其次，可能有记者参与谋杀，所以3人的后半句都可能为假
如果灯2为假，那么就是“没有记者杀了人”，但另外两人的后半句都说自己没杀人，与事实不符，故灯2为真；
如果杨2为真，则凶手应是王新宇，灯虎参与谋杀；
如果王2为真，凶手就是杨志
页:
[1]