1号！因为他有半小时的时间开门，半小时把死者杀死
细节:鞋还没脱
根据警方调查可以初步判定3号女友不可能杀人。
根据每个人的口供可以得知，死者在7点左右去找3号女友，并且在酒店因某种原因和女友吵架后回到家。1号同事在7点30左右进入公寓，7点40左右离开。接着7点45左右房东听到“砰”的声音。小偷在8点左右进入死者房间，那时死者就已经死了。
死者于7点30到8点30之间死亡，那么同事，房东和小偷都有时间作案。
窗框有积灰，说明死者不常开窗户，现场凌乱，贵重物品被偷，种种迹象表明小偷就是凶手。
但是死者死于7点30之后，看图可以猜出死者应该是刚刚到家正准备换鞋然后鞋没换成就一命呜呼，期间必定发生了什么事。同事说他7点30左右就去找死者，并且没有回应应该是在说谎。
还有一点，窗户都是从里面反锁的。从死者不常开窗的习惯来看他不应该一回家就将窗户打开，这很奇怪，明显是凶手为了栽赃嫁祸给小偷。
整个过程应该是这样的：首先死者刚回家准备换鞋时同事找上门来借钱，由于谈话不合同事失手将死者杀害。同事迅速想到对策，将房间弄乱，贵重物品装进公文包可以很好掩饰，接着把窗户打开伪装成小偷入室杀人。由于房东一直在看电视，开着声音所以没听见楼上的撞柱子声音，我的猜想是柱子离地面较远，有减震效果，死者的撞击声自然传不到楼下的房东那里。
同事做好一切迅速离开，却没想到过了几分钟小偷摸了上来，小偷看见死者倒在地上，便上前试探，发现死者断气吓得撞倒了一旁的椅子，声音通过地板传到楼下的房东那里。小偷慌忙从窗户离开，出于害怕所以提供口供时故意将自己入室的时间延后了。
凶手是小偷，首先从死者外观上看，穿着鞋、钥匙还在兜里，证明刚进门还没来得及换就遇害了。结合女友同事说的7点两人在酒店吵架，以及他的朋友7点半敲门没人应，说明他回家的时间应该在七点四十之后。落地窗有灰，说明他平时不怎么开窗，那么窗户就是别人开的。房东表示七点四十五听到了响声，则可能死者七点四十到七点四十五之间到家，进门后发现刚好进来的小偷，跟小偷搏斗中，被小偷推到柱子上撞死。后面说小偷观察他家好久，那么肯定是在家里没人才进去，不可能看见人进去了还从阳台进去。
凶手是小偷，首先从死者外观上看，穿着鞋、钥匙还在兜里，证明刚进门还没来得及换就遇害了。结合女友同事说的7点两人在酒店吵架，以及他的朋友7点半敲门没人应，说明他回家的时间应该在七点四十之后。落地窗有灰，说明他平时不怎么开窗，那么窗户就是别人开的。房东表示七点四十五听到了响声，则可能死者七点四十到七点四十五之间到家，进门后发现刚好进来的小偷，跟小偷搏斗中，被小偷推到柱子上撞死。后面说小偷观察他家好久，那么肯定是在家里没人才进去，不可能看见人进去了还从阳台进去。
凶手是小偷，首先从死者外观上看，穿着鞋、钥匙还在兜里，证明刚进门还没来得及换就遇害了。结合女友同事说的7点两人在酒店吵架，以及他的朋友7点半敲门没人应，说明他回家的时间应该在七点四十之后。落地窗有灰，说明他平时不怎么开窗，那么窗户就是别人开的。房东表示七点四十五听到了响声，则可能死者七点四十到七点四十五之间到家，进门后发现刚好进来的小偷，跟小偷搏斗中，被小偷推到柱子上撞死。后面说小偷观察他家好久，那么肯定是在家里没人才进去，不可能看见人进去了还从阳台进去。
凶手是小偷，首先从死者外观上看，穿着鞋、钥匙还在兜里，证明刚进门还没来得及换就遇害了。结合女友同事说的7点两人在酒店吵架，以及他的朋友7点半敲门没人应，说明他回家的时间应该在七点四十之后。落地窗有灰，说明他平时不怎么开窗，那么窗户就是别人开的。房东表示七点四十五听到了响声，则可能死者七点四十到七点四十五之间到家，进门后发现刚好进来的小偷，跟小偷搏斗中，被小偷推到柱子上撞死。后面说小偷观察他家好久，那么肯定是在家里没人才进去，不可能看见人进去了还从阳台进去。
凶手应该是小偷
证据:现场混乱，抽屉都被翻乱；死者鞋都没脱；窗框有灰（死者应该不常开窗），但是开着。
大致情况应该是:小偷打开窗户，进入死者家中。盗窃途中，死者恰好回来了，看到了小偷，所以鞋都没脱就跑进去和小偷搏斗。撞翻了椅子，把现场搞得很乱。搏斗过程中，小偷失手弄死了死者。由于害怕被发现，所以没有把偷到的东西带走。然后急忙之下，忘记关窗户就跑了。
小偷→_→抽屉是从下往上翻的，专业手法，值得点赞✧٩(ˊωˋ*)و✧
经典半密室杀人凶手是房东 凶手先叫死者打开房门 同事敲门的确没进去 因为那时候死者已经死了 房间凌乱是因为上面交代跟那个女的争吵过 凶手在房间当然没开敢开门 等同事走后女房东走出来拿钥匙把门锁了出来 这时候注意看死者的钥匙 是放在身上的 那是因为凶手在楼下用长的铁杆串着钥匙递到死者身边的 小偷的话在看见阳台门开凶手已经逃走了另外一个则是7-9点一直在酒店没出去