语言上的差异
一位德国的英语老师死在家中，人们在发现他时，已经断气，警察在现场搜出一张纸条，是死者的死前留言上面写着gift和steel 的模糊字迹警方推测有修改的痕迹那么这是什么？
在现场人们，找到几个嫌疑人一位是一个裁缝德国人，是死者把这个人逼成了裁缝，而且裁缝还欠死者一大笔钱，家里也妻离子散。
一位是钢铁厂员工英国人，这个员工的女儿是死者的学生，但是常常被死者打骂，导致跳楼自尽。
所以这名嫌犯常常来骚扰死者
另外一位是一位药剂师是德国人，他经常偷盗死者家的东西，导致死者报警，从而让学校领导把这位开除，自己的母亲也因此自杀。 凶手应该是德国药剂师，gift在德语中是毒药的意思，被害者应该是想说是药剂师干的，而steel在德语中是钢铁的意思，而自己是被人修改过的，药剂师想把证据指向钢铁工人，原本的单词应该是steal，偷盗 首先，我在此说明，以下仅为我个人推测，不要取笑我呀。第一点，最大的线索无疑是死者留下的死前讯息，gift和steel。gift在德语中为毒药，steel在英语中为钢铁，且纸条是被修改过的。再从死者是位会德语与英语的人，而药剂师是德国人，钢厂工人为英国人，假设这两人只会本国语言。那么这两个讯息对这二者来说，无疑是致命的。因为站在他们二者的语言角度上来看，哪一种文子，他们中一人都可以看懂其中一种。因此作为杀人凶手不可能不去改变对自己不利的消息。所以在此我排除他二人。综上所述，我认为是裁缝。假设死前讯息被全部修改过，那么不管从德语或者英语哪种角度都找不到裁缝的信息。所以，我个人认为是裁缝。 纸霞想要蓝 发表于 2020-5-5 23:11
凶手应该是德国药剂师，gift在德语中是毒药的意思，被害者应该是想说是药剂师干的，而steel在德语中是钢铁 ...
那他改gift岂不是更好？ 德国有英语老师 药剂师；德国人；让学校领导把这位开除，说明死者与之是同事 首先，我在此说明，以下仅为我个人推测，不要取笑我呀。第一点，最大的线索无疑是死者留下的死前讯息，gift和steel。gift在德语中为毒药，steel在英语中为钢铁，且纸条是被修改过的。再从死者是位会德语与英语的人，而药剂师是德国人，钢厂工人为英国人，假设这两人只会本国语言。那么这两个讯息对这二者来说，无疑是致命的。因为站在他们二者的语言角度上来看，哪一种文子，他们中一人都可以看懂其中一种。因此作为杀人凶手不可能不去改变对自己不利的消息。所以在此我排除他二人。综上所述，我认为是裁缝。假设死前讯息被全部修改过，那么不管从德语或者英语哪种角度都找不到裁缝的信息。所以，我个人认为是裁缝。 首先，我在此说明，以下仅为我个人推测，不要取笑我呀。第一点，最大的线索无疑是死者留下的死前讯息，gift和steel。gift在德语中为毒药，steel在英语中为钢铁，且纸条是被修改过的。再从死者是位会德语与英语的人，而药剂师是德国人，钢厂工人为英国人，假设这两人只会本国语言。那么这两个讯息对这二者来说，无疑是致命的。因为站在他们二者的语言角度上来看，哪一种文子，他们中一人都可以看懂其中一种。因此作为杀人凶手不可能不去改变对自己不利的消息。所以在此我排除他二人。综上所述，我认为是裁缝。假设死前讯息被全部修改过，那么不管从德语或者英语哪种角度都找不到裁缝的信息。所以，我个人认为是裁缝。 首先，我在此说明，以下仅为我个人推测，不要取笑我呀。第一点，最大的线索无疑是死者留下的死前讯息，gift和steel。gift在德语中为毒药，steel在英语中为钢铁，且纸条是被修改过的。再从死者是位会德语与英语的人，而药剂师是德国人，钢厂工人为英国人，假设这两人只会本国语言。那么这两个讯息对这二者来说，无疑是致命的。因为站在他们二者的语言角度上来看，哪一种文子，他们中一人都可以看懂其中一种。因此作为杀人凶手不可能不去改变对自己不利的消息。所以在此我排除他二人。综上所述，我认为是裁缝。假设死前讯息被全部修改过，那么不管从德语或者英语哪种角度都找不到裁缝的信息。所以，我个人认为是裁缝。 首先，我在此说明，以下仅为我个人推测，不要取笑我呀。第一点，最大的线索无疑是死者留下的死前讯息，gift和steel。gift在德语中为毒药，steel在英语中为钢铁，且纸条是被修改过的。再从死者是位会德语与英语的人，而药剂师是德国人，钢厂工人为英国人，假设这两人只会本国语言。那么这两个讯息对这二者来说，无疑是致命的。因为站在他们二者的语言角度上来看，哪一种文子，他们中一人都可以看懂其中一种。因此作为杀人凶手不可能不去改变对自己不利的消息。所以在此我排除他二人。综上所述，我认为是裁缝。假设死前讯息被全部修改过，那么不管从德语或者英语哪种角度都找不到裁缝的信息。所以，我个人认为是裁缝。
页:
[1]
2