祖父悖论
如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么?关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。悖论内容如下:时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空,时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父,也就是说,时间旅行者自身从未降生过;但是,如果时间旅行者从未降生,也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父,如此往复。我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系,那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是,有许多假说绕开了这种悖论,比如有人说过去无法改变,祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说);还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的,而在这个世界,时间旅行者从未诞生过。祖父悖论的另一个版本是希特勒悖论,或者说是谋杀希特勒悖论,这个想法被许多科幻小说运用,主人公回到了二战前,杀死了希特勒,成功组织了二战的爆发。矛盾之处在于,如果没有发生二战,为什么我们要回到二战前刺杀希特勒,时间旅行本身就消除了旅行的目的,所以时间旅行本身就在质疑自身存在的理由。知识点+1 路过 玄虚 知识点+1 悖论真有趣 Interesting 因吹斯汀
杀死还存在,只能说不是亲生的 我有一个疑问,就是,时空旅行者回去杀死了自己的祖父,那是在祖父活着,而且时空旅行者诞生的基础上,他回去杀死了祖父,应该算一种改变历史的行为,历史是从他杀死祖父开始发生改变,也就是说没杀之前历史没有改变,那么,这个悖论不就不存在了吗?可以解释得清呀{:7_223:}{:7_223:}{:7_223:},如果有错,勿喷哈,我也不太懂
页:
[1]
2