电工E，有机会杀害同伴
凶手是D
凶手是F，首先C,D虽有动机，但不完全且不在场证明存在重复，电工E亦是如此。还有F说凌晨在睡觉，但电工E在3:00有看到他。所以第一案F无不在场证明，且F是电工E的老板具有拆除测电笔中高电阻的能力，所以I被电死。再说G和H两案，G在客厅中央吊死，是F事先知道G有吃安眠药的习惯所以趁他入睡时在客厅布置绳索，把他脚下垫上冰块之类的，因为八月气温高，冰块融化后G也死了。发现时间到死亡时间内有足够的时间使水分干掉。至于H,凶手先把他杀死再用绳子和木棍制造密室。最后F的不在场证明，虽说有秘书证明，但G案明显是在其时间之前，H一案则可趁不注意时行凶。动机则是，G,H,E,I都是他的员工。其中G,H,I和F之中可能有类似于G,E,I有F的秘密之类的用此威胁他。打字好累::>_<::
白馬探 发表于 2020-3-13 06:41
凶手是D
怀疑D的理由是什么？
名偵探工藤 发表于 2020-3-13 21:10
怀疑D的理由是什么？
是D？？？
月光下的魔术师 发表于 2020-3-13 21:13
是D？？？
你猜
凶手是D：1，她表面上是去买冰柜，实际上是想借此得到冰块，从而吊死C并制造不在场证明：
2，6：00-7：00买冰柜，6：50-7：20和朋友在一起，说明了她的犯案时间是6：00和6：50；
3，密室手法很简单，用木棍和细绳可以把门链从外面拉上（门链的设计普通人不能从外面把手伸进去），反锁也很简单；
4，在凌晨拆掉电阻也是易如反掌的事。
吴霁探员 发表于 2020-3-14 13:49
凶手是D：1，她表面上是去买冰柜，实际上是想借此得到冰块，从而吊死C并制造不在场证明：
2，6：00 ...
第一起案子D可能犯案，
但第二起是在7:30离开的，想想不在场证明。
名偵探工藤 发表于 2020-3-14 14:43
第一起案子D可能犯案，
但第二起是在7:30离开的，想想不在场证明。
第一起案子离商场并不远，第二起在时间上动了手脚，第三起还不知道(ಥ_ಥ)
白馬探 发表于 2020-3-14 14:53
第一起案子离商场并不远，第二起在时间上动了手脚，第三起还不知道(ಥ_ಥ) ...
第三起无意义，只要知道电工的工作时间，提前拆了高电阻，在第二天电工工作时，便会身亡。