什么是过度推理？
原本是个段子，但其实其中涵盖了许多领域的问题在回答和撰写推理迷题时，懂得什么是过度推理更显重要
原题很简单，以下说法正确的是：
A鲁迅姓周。
B人有两只手。
C中国有五十六个民族。
D以上说法都不正确
答案解析：
正确答案是A，文中说，鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人，故A是正确的。B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。C选项错在，原文说，“现在，中国有五十六个民族”，唐朝时期，中国就不是56个民族。用中国来代替“现在的中国”，偷换概念。
正确答案是B,A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。C选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期，中国就不是56个民族。以偏概全。有的同学认为，有一些残障人士，他们只有一只手。注意文中可没提到过残障人士，这是过度推断，同学你想多了。
正确答案是C，A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。。B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。C是常识，且与原文一致，不解释。
正确答案是D,A,B,C都有不准确的地方，同学们一定要体会出题人的思路啊。
。。。
这个例子在语文，英语阅读理解，公务员考试中常被作为类比，我认为在回答推理迷题中也适用。
这个例子很形象地说明了什么是过度推理，这里引出这个词条供大家了解。
遇到“我的回答这样这样为什么不行”，“作者太坑了凭什么这样这样推理”，“答题者多想了这一层那一层”，“题目明明可以这样这样推理，但是你们都没有去深究”这样的问题大都是推理过度或者是不足所致。
所以各路大神的领悟出题者思维的答题方式确实可以获得更好的分数，其实很科学，毕竟这是一种公平的推理方式，是一种概括。
可能真的像中公教育专家总结的：大家一定要区分, 什么是和合理的理解和归纳概括, 什么 又是无中生有和过度推断。这里面其实有个“度”,也是最难的地方,但是把握好“度”的 人就是最智慧的人。
转自推理学院 沙发 板凳 地板 咳咳…… 度要是太过，都能上升到哲学讨论 nb 那个题很秀 沙发 希望我没有过度推理。。。
页:
[1]
2