寿司店离奇毒杀案
甲乙丙一起相约去吃寿司，乙开着车来接大家，三人一块去。乙锁车后就进入了寿司店，这时甲丙已经点好了单。三人一起洗了手后便开始吃起来。途中，正当甲想对乙说什么时，乙突然扶着头对甲说：“我有点头晕，药在车上，你帮我拿一下好么？”说着便递过钥匙，甲愣了一下，接过钥匙。此时丙说：“还有最后三份寿司，每人一份，吃完再去吧。”于是大家吃完了在自己面前的最后一份寿司。但是不久，甲和乙倒地，丙马上过去给甲喂了一些药品，但无济于事，两人都死亡了，丙突然夺门而去... 监控录像上没有发现有人下毒的动作，车内除了一瓶头痛药一部手机之外没有其他物品。请推理谁杀了谁，怎么杀的？ 丙先在三份寿司的盘子（或其他地方）上抹了毒，确保杀害乙的概率为100％，当然，丙早已服用了解药，而乙假借头痛，让甲取药，此时甲接触了涂毒的钥匙，随后，乙，甲倒下，丙给同伙甲服解药，却无法解除钥匙上除的毒，后仓促逃离。 甲和丙是一伙的，整个过程只有乙和甲接触过钥匙在没洗手的情况下吃了寿司，所以毒是在钥匙上的，甲和乙毒发后丙给甲吃下解药但不管用 疑点：甲为什么给丙喂了一些药品没有给乙，如果是头痛药的话，是乙要的药而不是丙啊切入点：丙给甲喂药，似乎是预知了什么，而寿司也是甲丙点的单。
丙给甲喂了一些药品后没有效果就迅速离开，说明甲的死亡并不在丙的预料之内，因此甲丙是同伙。甲死亡，说明乙也想杀甲（如果是丙想要干掉同伙甲，最后在甲死后不会多出给甲喂药的动作）
推理1：甲和丙在点寿司时，在寿司中下了毒，想让乙吃到，甲和丙准备好了解药以防备自己也中毒，丙让把寿司吃完再回去也是为了让乙中毒。甲的死亡的话…唯一和乙的接触是车钥匙吧，车钥匙上有毒，甲接过车钥匙的时候也沾染上了毒，这个毒甲丙并没有解药，因此甲也死亡。推理1@轻颜 @kxq. 合作推理
（这个想法一楼已经说过了有丢丢小失落，所以我又另外推理一个第二种情况…（大概是想刷一下存在感orz））
推理2：乙和丙是同伙，想要杀害甲。这个就是碟中谍了emmmm，就是在推理1的基础上，丙想要反杀甲，但是如果被发现了的话…杀了两个人比杀一个人罪行要大啊，那么就把杀了甲的责任推到乙身上。（有一种想法就是，丙告诉乙，甲想要杀乙，之后与乙合作。）丙要求三份寿司都吃完，很显然是有目的性的，可能存在这样一种可能：丙下毒时偷换了一种毒，确保甲也会中毒死亡，并且从乙的车里有头疼药可以得出，乙是经常性头痛，身边备有药物，（如果丙和乙合作，丙只需要和乙打好招呼告诉乙让甲去取头疼药，在车钥匙上下毒与甲接触杀害甲），至于丙最后喂甲药物，丙已经不可能与杀人脱离关系了，这时候只能维持最表面的合作关系去佯装救一下甲，脱掉杀乙的罪行。 曌潇 发表于 2020-2-28 23:32
疑点：甲为什么给丙喂了一些药品没有给乙，如果是头痛药的话，是乙要的药而不是丙啊
切入点：丙给甲喂药， ...
啊……去码字的时候一楼发了3分钟…发完自己的答案二楼发言12分钟…我打字太慢了嘛QAQ 曌潇 发表于 2020-2-28 23:33
啊……去码字的时候一楼发了3分钟…发完自己的答案二楼发言12分钟…我打字太慢了嘛QAQ ...
已经非常棒了，第二个对了。 mmbyj 发表于 2020-2-29 00:05
已经非常棒了，第二个对了。
www激动啊啊啊
以前总会有人说我只顾推理过程的精彩不顾实际orz天马行空的想象+大胆的推断被承认了真的开心啊
页:
[1]