发表于 2020-4-30 11:27:02
如果这只猫对毒气免疫呢，那不是成必然结果
发表于 2020-8-5 00:56:18
妙啊，兄弟
无奈汤姆
发表于 2020-8-30 22:42:59
但某种意义上，放射性元素衰变的概率根本就是唯一的一个结果，是遵循规则得出的单一结果
无名之人WhoAmi
发表于 2020-9-3 19:37:25
知识点加一
春秋
发表于 2020-11-4 11:30:13
透明盒子呢
无奈汤姆
发表于 2020-12-24 16:25:21
不存在观察者不代表它是一个跳出规则的存在物，在我们眼中它是死是活对半分，但在规则中它是已经被确定的存在。
无奈汤姆
发表于 2020-12-24 16:43:10
透明盒子也一样，在我们现实生活中不可能你看水就是水，不看水就不是水了吧{:4_341:}。但是要注意的是透明盒子在我们眼中只是多了观察者这一个因素，不能确认的是:是否只多了这一个因素。
bujarity
发表于 2022-7-9 22:01:42
如果一年后再打开，猫肯定是死的。
官方客服
发表于 2023-1-24 20:40:25
薛定谔的猫我先考虑的是这个封闭的空间里面氧气是否充足，毕竟一个小时里猫会不会窒息，且猫会不会闹腾打破毒气瓶，如果完全按照实验可进行，我赌猫活着的概率大于死亡，（因为在宇宙中有生命体活着，而不是全部死亡，55开的概率反而不可能，就像世界上永远不可能有1/2一样，所以我赌猫活着概率大）因为宇宙需要生命体