易迷人 发表于 2019-12-4 10:05:47

所谓推理 就是把一些微小的细节放大化 在加以夸张的设想出来 福

所谓推理 就是把一些微小的细节放大化在加以夸张的设想出来 福尔摩斯不说过吗排除一切不可能切下的那个多么不可思议都是事实真相只要找到他的动动机就好了

sal 发表于 2019-12-5 08:05:49

当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,不管有多么的不可能,那都是真相。
                                           ——夏洛克·福尔摩斯

易迷人 发表于 2019-12-5 16:16:25

sal 发表于 2019-12-5 08:05
当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,不管有多么的不可能,那都是真相。
                              ...

福尔摩斯只是柯南·道尔的笔下产物相比于他我更喜欢弗雷德里克·丹奈和曼弗雷德·班宁顿·李 也就是大家都熟悉的埃勒里·奎因

易迷人 发表于 2019-12-5 16:19:37

sal 发表于 2019-12-5 08:05
当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,不管有多么的不可能,那都是真相。
                              ...

顺便在送你一句
“没有真正完美的犯罪,只有未被发现的线索”                                    ——艾德蒙·洛卡德

修念 发表于 2019-12-15 11:53:16

一个微小的细节可能有成千上万个可能的成因,盲目的放大加设想很可能带偏调查的方向,只有一条或多条完整的证据链组合的情况下,才能在成千上万个成因中找到那万分之一的结果,现实不是推理小说,即使排除了所以不可能,剩下的也不一定就是真相

易迷人 发表于 2019-12-15 17:29:20

修念 发表于 2019-12-15 11:53
一个微小的细节可能有成千上万个可能的成因,盲目的放大加设想很可能带偏调查的方向,只有一条或多条完整的 ...

那就是你没有排除干净    盲目的放大??兄弟   你不是这块料早早收手吧

不好好 发表于 2020-1-20 00:10:38

易迷人 发表于 2019-12-15 17:29
那就是你没有排除干净    盲目的放大??兄弟   你不是这块料早早收手吧 ...

就凭这一个小细节就放大到人家不是这块料,你又怎么证明你排除干净了呢?所以你是否是这块料呢?我觉得有待考证吧
页: [1]
查看完整版本: 所谓推理 就是把一些微小的细节放大化 在加以夸张的设想出来 福