一个精彩的推理实例分析
一个精彩的推理实例分析六十年代古巴导弹危机中，美国中情局仅从古巴人在其国内反常地修建若干足球场这一点上就看出蹊跷。通过一系列推理结合其它侦察，最后发现苏联人企图在古巴建立导弹基地这一重要情报。
其推理过程如下：
基本事实：（1） 古巴人在其国内突然间同时修建若干足球场。（2） 古巴人原来不踢足球。
假设1：古巴人对足球感兴趣是内部原因。——经验证未发现有明显变化！（排除）
假设2：古巴人对足球感兴趣是外部原因——有外国人要来！
事实3：古巴当时处在被半封锁状态，只跟苏联、东欧国家关系较好！ （假设2）+（事实3）=（判断1）苏联、东欧国家人可能要来！
事实4：足球场周围有机场，经进一步侦察发现：足球场周围还在动工建设一些其它经过保密的设施。根据常规，只有军事设施才须如此保密。 （判断1）+（事实4）=（判断2）苏联、东欧集团在协助古巴人建设保密的军事设施。
事实5：根据情报，苏联有一批导弹部件在运往某军港后便消失查不到去向了。
事实6：根据飞机拍下的侦察图片，有多艘苏联大型运输船抵达古巴。时间与导弹部件消失加上途中时间的日期基本吻合。 （判断2）+（事实5）+（事实6）=（最后的判断3）苏联在协助古巴人建设针对美国的导弹基地！
从以上推理过程可以看出，只要情报收集全面，善于分析推理，往往可以由小见大，发现一些很重要的事实！因此，掌握一些有用的推理、分析策略对于侦探而言是很有意义的！ 此外，如决策树、决策表、矩阵分析、多指标属性评估分析等专业方法与策略对于侦探在评估各类案件可能性、方案可行性方面也往往有特别重要的作用！
不过这些方面我只是略有涉猎，真正专业的介绍恐怕就得广大侦探推理FANS、头脑好的朋友多尽心了！我想：如果能把这些方法结合实例加以介绍，不但对网友们能够起一个开阔视野的作用，而且对于网友们以一种定性与定量相结合的方式增强自身分析、解决问题的能力也是大有益处的。
不错
龙椅 可以
页:
[1]